Όνομα | Σελίδα | Τόμος | Έτος |
---|---|---|---|
Ποιν. Χρον. | 28 | MΔ | 1994 |
Πρόεδρος: κ. Ι. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ
Εισηγητής: κ. Γ. ΣΤΑΘΕΑΣ
Εισαγγελεύς: Α. ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ
Δικηγόρος: κ.Κ. Γυφτάκης
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος κατά την διενέργεια προανακρίσεως είχε προβεί σε δήλωση της κατοικίας ή διαμονής του θεωρείται κατά πλάσμα του νόμου ότι κατοικεί στην διεύθυνση αυτή, στην οποία πρέπει να γίνονται όλες οι προς αυτόν επιδόσεις. Η προθεσμία άσκησης αναιρέσεως για κατηγορούμενο που δικάσθηκε απών δεν αρχίζει εφ' όσον δεν κοινοποιηθεί η ερήμην αυτού εκδοθείσα απόφαση. Άκυρη η επίδοση της καταδικαστικής απόφασης στην αναιρεσείουσα ως αγνώστου διαμονής αφού αυτή είχε ήδη κατά την απολογία της ενώπιον του Πταισματοδίκου δηλώσει συγκεκριμένη διεύθυνση κατοικίας. Πότε υπάρχει η ιδιαίτερη νομική υποχρέωση παρεμπόδισης αξιοποίνου αποτελέσματος. Έννοια της "υπηρεσίας" και του "επαγγέλματος" κατά το άρθρο 315 παρ.2 ΠΚ. Αναιρείται η προσβαλλομένη καταδικαστική απόφαση για σωματική βλάβη από αμέλεια λόγω έλλειψης αιτιολογίας, διότι η διδόμενη αιτιολογία αποτελεί στερεότυπη επανάληψη μέρους του διατακτικού και ούτε η ειδική υποχρέωση της αναιρεσειούσης στο τελεσθέν από παράλειψη έγκλημα αιτιολογείται ούτε ο ουσιαστικός κανόνας αναφέρεται από τον οποίον πηγάζει η ιδιαίτερη νομική της υποχρέωση να περιφράξει τον χώρο όπου ερρίπτοντο τα μπάζα".
Attachment | Size |
---|---|
Άρειος Πάγος. 1578/93 | 127.08 KB |
The social partners body for health and safety at work
2025 © EL.IN.Y.A.E.