"Πότε υπάρχει παρά το νόμο παράσταση του πολιτικώς ενάγοντος. - Είναι αόριστος ο από το άρθρ. 171 § 2 σε συνδ. με το άρθρ. 66 ΚΠΔ λόγος αναιρέσεως, ο οποίος επικαλείται την ύπαρξη οριστικής αποφάσεως πολιτικού δικαστηρίου, αφού δεν αναφέρει το περιεχόμενο της σχετικής αγωγής που είχε ασκηθεί ενώπιον του πολιτικού δικαστηρίου, δεν είναι δε δυνατή η συμπλήρωση της αοριστίας με παραπομπή σε κείμενο διάφορο της προσβαλλομένης αποφάσεως. Στοιχεία σωματικής βλάβης από αμέλεια. - Όταν η αμέλεια αποτελεί σύνολο συμπεριφοράς που προηγήθηκε του αποτελέσματος, το παραπάνω έγκλημα τελείται διά παραλείψεως, οπότε απαιτείται η συνδρομή και των όρων του άρθρ. 15ΠΚ. - Από που είναι δυνατόν να πηγάζει η ύπαρξη ιδιαίτερης νομικής υποχρέωσης, η οποία πρέπει να αιτιολογείται στην απόφαση με σαφή προσδιορισμό και του επιτακτικού κανόνα από τον οποίον πηγάζει. - Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη για σωματική βλάβη από αμέλεια του αναιρεσείοντος υποπλοιάρχου, ο οποίος αν και είχε σχετική υποχρέωση από το άρθρ. 32 του β.δ. 806/1970, παρέλειψε να ενημερώσει τον παθόντα, που θα εισήρχετο στο αμπάρι του πλοίου μόνο με τη βοήθεια ηλεκτρικού φανού, σχετικά με την ολισθηρότητα του δαπέδου, με αποτέλεσμα την πτώση και τον τραυματισμό του παθόντος λόγω της ολισθηρότητας του πλατύσκαλου της κλίμακας καθόδου".