Όνομα | Σελίδα | Τόμος | Έτος |
---|---|---|---|
Ποιν. Χρον. | 356 | ΜΖ | 1997 |
Πρόεδρος: κ. Κ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ
Εισηγητής: κ. Ν. ΣΤΥΛΙΑΝΑΚΗΣ
Εισαγγελεύς: Γ. ΛΑΜΠΙΡΗΣ
Δικηγόρος: κ. Γ. Γιαννόπουλος
Πότε υπάρχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Πότε υπάρχει έλλειψη νομίμου βάσεως. Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη για ανθρωποκτονίες από αμέλεια, σωματικές βλάβες από αμέλεια κατά συρροή και έκρηξη από αμέλεια των αναιρεσειόντων, οι οποίοι με την ιδιότητα του πλοιάρχου και υποπλοιάρχου υπευθύνων για την ασφάλεια του πλοίου, μολονότι γνώριζαν ότι κατά την εκτέλεση εργασιών επισκευής στο πλοίο θα γινόταν χρήση φλόγας οξυγόνου σε μέρη του πλοίου που σύμφωνα με την κοινή πείρα και λογική ενείχαν υψηλό βαθμό κινδύνου έκρηξης δεδομένης της υπάρξεως επικινδύνων αερίων και παρότι είχαν υπόψη τους συγκεκριμένους απαγορευτικούς όρους και περιορισμούς ειδικού πιστοποιητικού για την ακίνδυνη εκτέλεση των εργασιών αυτών, το οποίο απαγόρευε ακριβώς τις εργασίες που εκτελέστηκαν στους χώρους του πλοίου όπου αυτές εκτελέστηκαν, παρά ταύτα επέτρεψαν στα μέλη συνεργείων να εκτελέσουν τις προγραμματισμένες αντενδεικνυόμενες εργασίες επισκευής, με αποτέλεσμα λόγω της αμέλειάς τους να σημειωθεί έκρηξη στο πλοίο με τα περαιτέρω αποτελέσματα των θανάτων και τραυματισμών.
Attachment | Size |
---|---|
Άρειος Πάγος 698/96 | 139.1 KB |
The social partners body for health and safety at work
2025 © EL.IN.Y.A.E.