Πότε υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία και πότε εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως.- Πότε υπάρχει έλλειψη νομίμου βάσεως. - Αναιρείται η προσβαλλόμενη εν μέρει καταδικαστική για παράβαση των αρ. 78 εδ. α’ έως γ’ και 79 του π.δ. 1073/1981 και εν μέρει αθωωτική για ανθρωποκτονία εξ αμελείας απόφαση λόγω ελλείψεως νομίμου βάσεως, διότι α) ενώ γίνεται δεκτό ότι ο κατηγορούμενος, ως πολιτικώς μηχανικός και διευθύνων την κατασκευή υπέργειας υδατοδεξαμενής από οπλισμένο σκυρόδεμα, ήταν υποχρεωμένος να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας, που επιβάλλονταν εκ του ότι στον εργοστασιακό χώρο και πάνω από την υπό κατασκευή δεξαμενή διερχόνταν δύο διπλές κολώνες μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος, εν συνεχεία διαλαμβάνεται αντιφατικώς ότι ο κατηγορούμενος δεν υπείχε υποχρέωση λήψεως των ως άνω μέτρων ασφαλείας, αφού δεν ήταν εργοδότης του θανόντος οδηγού του αυτοκινήτου μεταφοράς του σκυροδέματος, ο οποίος, δεδομένου ότι ο ειδικός χειριστής της πρέσσας καθυστερούσε να φθάσει στον τόπο κατασκευής, προφανώς από υπερβάλλοντα ζήλο και μεγάλη απερισκεψία, άρχισε να ρίχνει σκυρόδεμα και λόγω εσφαλμένου χειρισμού της πρέσσας την έφερε σε επαφή με τα ηλεκτροφόρα καλώδια, με αποτέλεσμα να δεχθεί ισχυρή ηλεκτρική εκκένωση και, καθότι δεν φορούσε ειδικά προστατευτικά γάντια και υποδήματα, να επέλθει ο θάνατος του και β) δεν αποσαφηνίζεται αν ο κατηγορούμενος υπό τις ως άνω ιδιότητες του είχε ή όχι την υποχρέωση λήψεως μέτρων ασφαλείας κατά τα αρ. 34 παρ. 4 του π.δ. 609/1985 και 1 εδ. ζ' του β.δ. της 25.8-5.9.1920, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής του αρ. 302 παρ. 1 του ΠΚ καθώς και των διατάξεων του ως άνω π.δ. για την παράβαση των οποίων εκηρύχθη ένοχος ο κατηγορούμενος».