Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Απόφαση
Δικαστήριο: Άρειος Πάγος
Αριθμός: 22
Έτος: 2004
Πηγές
Όνομα Σελίδα Τόμος Έτος
ΕΕΔ 1212 63 2004
Συμμετέχοντες

Πρόεδρος: , ο αντιπρόεδρος, 
κ. Αρχ. Ντόβας

Εισηγητής: ο αρεοπαγίτης, 
κ. Σπυρ. Κολυβάς

Δικηγόροι: 
Νικ. Σωτηρίου, 
Γ. Λεβέντης, 
Θεοδ. Θεοδωρόπουλος, 
Θαλ. Πολυχρονάκος
 

Πρόστηση – Ο προστήσας ευθύνεται αντικειμενικώς προς αποζημίωση του τρίτου, ο οποίος ζημιώθηκε από αδικοπραξία του προστηθέντος. – Εάν με τη βούληση του προστήσαντος ο αρχικός προστηθείς έχει δυνατότητα να χρησιμοποιεί τρίτους, δηλαδή υποπροστηθέντες, στη διεκπαιρέωση της υποθέσεως του προστήσαντος, ο τελευταίος ευθύνεται και για τις αδικοπραξίες των υποπροστηθέντων, χωρίς να απαιτείται να ασκεί έλεγχο ή να δίδει εντολές και οδηγίες σε αυτούς. – Εργατικό ατύχημα το οποίο υπέστη εργαζομένη σε κρεοπωλείο ευρισκόμενο εντός καταστήματος υπεραγοράς τροφίμων (super market), του οποίου την εκμετάλλευση είχε παραχωρήσει η επιχείρηση της υπεραγοράς τροφίμων σε τρίτη εταιρεία έναντι χρηματικού ανταλλάγματος. – Κρίση ότι η αναληφθείσα υποχρέωση από την επιχείρηση εκμεταλλεύσεως του ανωτέρου κρεοπωλείου έναντι της παραχωρήσασας την εκμετάλλευσή του ως άνω επιχειρήσεως υπεραγοράς, να ακολουθεί τις διδόμενες από την τελευταία οδηγίες ως προς τη μέθοδο λειτουργίας και εκμεταλλεύσεως του κρεοπωλείου, στοιχειοθετεί σχέση προστήσεως μεταξύ των δύο αυτών επιχειρήσεων. – Αποκλειστική ευθύνη στην επέλευση του ανωτέρω ατυχήματος του υπευθύνου υπαλλήλου της επιχειρήσεως που εκμεταλλεύετο το ανωτέρω κρεοπωλείο.- Κρίση ότι η υπαίτια συμπεριφορά του υποπροστηθέντος ως άνω υπαλλήλου της προστηθείσας επιχειρήσεως κρεοπωλείου, ευρίσκεται σε αιτιώδη σχέση με τη λειτουργία του κρεοπωλείου, δηλαδή τη διεκπεραίωση της υποθέσεως την οποία είχε αναλάβει η προστηθείσα έναντι της προστήσασας επιχειρήσεως υπεραγοράς τροφίμων και θεμελιώνει, ως εκ τούτου, ευθύνη προς χρηματική ικανοποίηση της παθούσας και της τελευταίας επιχειρήσεως.- Απόρριψη λόγων αναιρέσεως εκ της Κ. Πολ. Δ. 559 αριθμ. 11 και 20. – Δεν παράγεται δεδικασμένο από τελεσίδικη απόφαση εκδοθείσα μεταξύ άλλων προσώπων, όπως είναι η απόφαση η οποία εκδίδεται σε δίκη μεταξύ του δανειστή και ενός εκ των εις ολόκληρον συνοφειλετών. – Επί αγωγής διώκουσας την επιδίκαση χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης, δεν έχει ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης ο ισχυρισμός εις ολόκληρον συνοφειλέτη, ότι άλλοι εις ολόκληρον συνοφειλέτες του έχουν υποχρεωθεί με δικαστικές αποφάσεις σε καταβολή ποσών για χρηματική ικανοποίηση του ενάγοντος.

Λέξεις κλειδιά
Σχετικά Κείμενα
Συνημμένο Μέγεθος
ΑΠ 22/04 92.51 KB